Top 15 mituri și îngrijorări legate de Monero dezmințite

Nicio criptomonedă nu este lipsită de neajunsuri, iar Monero nu face excepție. De fapt, comunitatea a a realizat o serie YouTube care acoperă punctele slabe ale Monero din punct de vedere tehnologic în ceea ce privește confidențialitatea din punct de vedere tehnologic.

Acestea fiind spuse, există unele critici comune aduse Monero care sunt fie depășite, fie incorecte, în timp ce altele prezintă o viziune foarte îngustă a problemei în cauză. În acest articol sperăm să lămurim aceste critici.

Aceasta este o critică frecventă cu privire la Monero, ceea ce îi face pe mulți să nu o ia în seamă, și este de departe cea în care răspunsul comunității nu este atât de simplu, ci doar corectarea unei presupuneri incorecte.

Realitatea este că noi, ca și comunitate, nu știm încă care va fi răspunsul autorităților de reglementare la ceva precum Monero. Știm că criptomonedele, în general, se află în atenția multor agenții guvernamentale și avem motive să credem că Monero se află în această situație, mai mult decât altele, din motivele menționate mai sus, dar, până în prezent, guvernele din orice țară au făcut puține mișcări în ceea ce privește interzicerea totală a Monero.

Chiar și așa, comunitatea Monero se angajează să lupte pentru o luptă bună. Credem că intimitatea financiară este ceva esențial pentru libertate și că toată lumea ar trebui să aibă opțiunea de a face tranzacții private fără ca guvernele, corporațiile sau oricine altcineva să vă spioneze.

Totuși, o asigurare pe care o putem oferi este că, la un moment dat, Bitcoin a avut exact aceeași reputație pe care o are Monero acum. Se credea că este moneda infractorilor și că este complet privată și anonimă, dar încet, în timp, publicul a ajuns să accepte Bitcoin indiferent de aceasta.

Cineva ar putea spune că reputația Bitcoin s-a schimbat când oamenii și-au dat seama că nu este cu adevărat privată sau anonimă, dar acest lucru nu este adevărat, deoarece ideea că Bitcoin este complet privată și nu poate fi urmărită este încă răspândită nu numai în rândul publicului larg, ci și în rândul celor care reglementează industria. Acești oameni încă mai cred că este privat, așa că, practic, cred că este ceea ce este de fapt Monero, și totuși ne îndreptăm rapid spre o lume în care acesta câștigă acceptare în rândul publicului, al întreprinderilor și al organismelor de guvernare. Acest lucru sugerează că, dacă se acordă suficient timp, Monero ar putea avea aceeași acceptare.

Monero are, într-adevăr, mai puține opțiuni de portofel decât multe monede existente. Acest lucru se datorează faptului că Monero a fost dezvoltat de la zero. Se bazează pe o bază de cod complet diferită de cea a Bitcoin. Acest lucru înseamnă că Monero nu poate pur și simplu să facă o bifurcație a portofelului Bitcoin core sau a altor portofele care există pentru Bitcoin, așa cum fac majoritatea monedelor, și să profite de infrastructura existentă. De asemenea, înseamnă că Monero nu este la fel de ușor de adăugat la portofele terțe, cum ar fi Exodus.

Și totuși, încet, dar sigur, încep să apară portofele de toate tipurile pentru Monero. Timp de mulți ani a fost o memă că Monero nu avea o interfață grafică și nici suport pentru portofele mobile, dar acum, nimic nu ar putea fi mai departe de adevăr. Există portofele care se adresează în mod special Monero, cum ar fi Monerujo pentru Android și Cake Wallet atât pentru iOS, cât și pentru Android, precum și altele noi, cum ar fi Wookey, Exa Wallet și altele. În plus, portofele terțe încep să adauge Monero, deși într-un ritm mai lent, inclusiv Exodus și Guarda, și ne așteptăm ca această tendință să continue pe măsură ce trece timpul și baza de coduri Monero se maturizează.

Această critică este, de asemenea, un pic mai dificilă. Este adevărat că, în anumite domenii, Monero este într-adevăr mai dificil de utilizat decât Bitcoin. Exemple în acest sens sunt adresa mai lungă și sincronizarea care durează mult timp, chiar și pe un portofel ușor, deoarece un portofel nu poate verifica pur și simplu blockchain-ul fără a scana fiecare ieșire pentru a vedea dacă aparține contului în cauză.

Acestea fiind spuse, în multe privințe, Monero se dezvoltă, dacă nu chiar îmbunătățește, experiența de utilizare a criptomonedelor, în special când vine vorba de confidențialitate.

Îl invităm pe cititor să citească articole despre pașii recomandați de Bitcoineri pentru menținerea confidențialității. Lista este lungă, confuză și dificil de realizat perfect, consecințele unei greșeli fiind adesea compromiterea intimității. Un exemplu în acest sens este sugestia de a face tumble sau de a amesteca Bitcoin-ul, dar după procesul de amestecare, dacă ieșirile rezultate sunt unite sau se mută în același portofel, amestecul ar fi putut fi în zadar, deoarece urmărirea ieșirilor oferă o linkabilitate ridicată. Un alt exemplu este faptul că mulți recomandă să vă extrageți propriul Bitcoin dacă doriți să rămână complet ambiguu cu privire la modul în care au fost obținute ieșirile Bitcoin, o noțiune care este ridicolă în ecosistemul minier actual.

Cu Monero, această listă de detalii este aproape complet eliminată. Fiecare tranzacție Monero păstrează de fiecare dată un nivel ridicat de confidențialitate, fără ca utilizatorul să fie nevoit să facă ceva sau să folosească un software extern. În timp ce în cazul Bitcoin este dificil să se asigure confidențialitatea pentru toți, cu excepția celui mai experimentat utilizator, în cazul Monero este dificil să se greșească, pentru toată lumea, tot timpul. În ceea ce privește compromisurile, credem că adresele mai lungi și timpul de sincronizare sunt mai mult decât meritorii.

Și chiar și după ce am discutat toate cele de mai sus, rămâne faptul că experiența utilizatorului se îmbunătățește adesea în timp, iar Monero nu face excepție. UX-ul unei monede poate fi îmbunătățit dramatic după câțiva ani, dar bazele acesteia sunt mult mai greu de schimbat.

Această critică este cel mai adesea formulată cu gândul la Bitcoin. Ce se întâmplă dacă Bitcoin adoptă tehnologii de confidențialitate care permit o confidențialitate adecvată. Care ar fi utilitatea pentru Monero?

Realitatea este că nu vedem ca Bitcoin să pună vreodată confidențialitatea pe primul strat. În cel mai bun caz, aceasta ar fi pe al doilea strat sau prin intermediul anumitor portofele, cum ar fi Samourai și Wasabi. Acest lucru înseamnă că confidențialitatea este opțională, ceea ce, conform cercetărilor, este întotdeauna inferior confidențialității care este activată în mod implicit. Chiar dacă această tehnologie ar fi adoptată de un procent decent de utilizatori Bitcoin (ceea ce este în sine o întindere a imaginației), confidențialitatea ar fi inferioară.

În timp ce motivele pentru inferioritatea confidențialității opt-in ar fi suficient de mari pentru a face obiectul unui articol propriu, dorim să dezvoltăm cu un exemplu brut aici. Confidențialitatea, din punct de vedere tehnologic, înseamnă să te ascunzi în mulțime. Cu cât este mai mare și mai omogenă mulțimea, cu atât mai bună este confidențialitatea individului. În schimb, dacă fie mulțimea este mică, fie mare, dar toată lumea poartă haine diferite, unice, ar fi mai ușor de identificat un individ.

Acest lucru înseamnă că, din moment ce Bitcoin îi obligă pe oameni să facă pași suplimentari pentru a face parte din această mulțime, mulți nu o vor face, iar cei care o fac, s-ar putea să o facă prost. Rezultatul final sfârșește prin a fi o mulțime mică, iar identificarea ieșirilor individuale este mult mai ușoară. Dar lucrurile se înrăutățesc. Pe lângă faptul că mulțimea este mică, fiecare individ este mai mult sau mai puțin unic față de celălalt, în funcție de protocolul de confidențialitate pe care a ales să îl folosească. Unii ar putea alege Samourai, care are o modalitate de amestecare, în timp ce alții pot alege Wasabi, care are alta, și lista continuă. Acest lucru duce, în cele din urmă, la caracteristici unice despre fiecare tranzacție. Împreună cu mulțimea mică, confidențialitatea este destul de slabă.

Comparăm cele de mai sus cu Monero, care asigură confidențialitatea la nivel de protocol. Acest lucru înseamnă că toată lumea face parte din mulțime în mod implicit și toată lumea utilizează aceeași confidențialitate (cea dictată de protocol). Mulțimea este atât mare, cât și omogenă, ceea ce duce la o confidențialitate mult mai puternică.

Dar haideți să facem un pas înapoi și să urmărim o ipoteză, în care, cumva, Bitcoin pune într-adevăr confidențialitatea pe stratul de bază. Este robustă, activată în mod implicit și obligatorie. De ce ar mai fi nevoie de Monero?

Ei bine, pentru unii, nu ar exista unul, și poate fi surprinzător să auziți asta, dar multora dintre noi, cei de la Monero, nu le-ar păsa. Tot ceea ce ne dorim este să existe o modalitate fungibilă și care să protejeze confidențialitatea pentru ca persoanele să poată efectua tranzacții între ele în întreaga lume, iar dacă Bitcoin o face în mod miraculos într-un mod care protejează cu adevărat confidențialitatea prin intermediul unei tehnologii obligatorii, cu strat de bază, atunci mulți dintre noi ar trece cu plăcere la aceasta. Totuși, mult noroc pentru a face acest lucru să se întâmple.

Acestea fiind spuse, Monero oferă mai multe caracteristici în afară de confidențialitate, pe care Bitcoin nu le oferă. Dimensiunea dinamică a blocurilor, permisă de o emisie de coadă, o bază de cod diferită, o politică de comisioane scăzute, o curbă eliptică diferită și multe altele. În special dimensiunea dinamică a blocurilor ar trebui să fie evidențiată aici, deoarece permite un debit de tranzacție teoretic nelimitat, doar stocarea și lățimea de bandă fiind punctele de blocaj. Pe scurt, un Bitcoin teoretic cu confidențialitate pur și simplu nu oferă tot ceea ce oferă Monero.

Schimbând vitezele pentru ultima dată pentru această întrebare, mai rar acest argument se aplică la o tehnologie precum un contract inteligent ethereum care utilizează zk-SNARKS, care, încă o dată, nu are confidențialitate obligatorie pe stratul de bază al lanțului principal, astfel încât seturile de anonimat vor fi destul de mici și cu o capacitate îndoielnică de a proteja în mod adecvat confidențialitatea. Pentru alte comparații, vă rugăm să consultați pagina noastră articol care compară Monero cu celelalte monede majore de confidențialitate.

Nu mai este! Datorită minunatei tehnologii de tip bulletproof, adăugată în octombrie 2018, dimensiunile tranzacțiilor sunt reduse drastic (cu peste 80%), ceea ce duce la o scădere similară a comisioanelor de tranzacționare. De fapt, la momentul redactării acestui articol, Monero este mai ieftin pe octet decât Bitcoin, iar optimizările ulterioare ale tehnologiei le aduc și mai jos.

Aceste optimizări sunt variate și frecvente. Un exemplu este reprezentat de optimizările inteligente din cadrul sistemelor bulletproof, care reduc calculele matematice necesare atât pentru calcul, cât și pentru verificare, uneori cu până la 25%.

În plus, sunt în curs de elaborare noi și interesante sisteme de semnătură inelară, cum ar fi CLSAG, care va înlocui actualul sistem MLSAG și va reduce și mai mult dimensiunea întregii tranzacții cu 25-35%. Dincolo de acestea, există tehnologii și mai noi, mai avansate, cu sisteme de dovadă complet diferite, care au potențialul de a păstra dimensiunile actuale ale tranzacțiilor, dar care au dimensiuni de inel de peste o sută, cum ar fi Triptych, Arcturus și Lelantus, toate acestea fiind mai mici și mai eficiente decât schemele actuale.

În perioada 2017-2018, comunitatea Monero și-a luat angajamentul de a menține ASIC-urile în afara rețelei. Acest lucru a fost realizat prin efectuarea unei bifurcări tari constante, la fiecare șase luni, către un nou algoritm proof-of-work, ceea ce ar fi împiedicat ASIC-urile să preia controlul rețelei. Analogia cu imprimanta din articolul despre mineritul în Monero explică cum funcționează acest lucru.

Ceea ce majoritatea oamenilor nu știu este că bifurcațiile tari ale Monero nu au început din motivul modificării proof-of-work. Monero a făcut acest proces la fiecare șase luni înainte de asta, încă din 2015. De ce s-au făcut aceste bifurcații tari în primul rând? Întrebați orice persoană care lucrează în domeniul confidențialității și vă va spune că confidențialitatea este o cursă a înarmării. O parte creează o bună confidențialitate, cealaltă parte dezvoltă instrumente care pot încălca această confidențialitate, ceea ce face ca prima parte să dezvolte o tehnologie mai puternică, iar ciclul continuă la nesfârșit.

Un exemplu major de bifurcații tari ale modificărilor pre-PoW este includerea RingCT în 2017, probabil cele mai mari modificări aduse vreodată la Monero, care au crescut confidențialitatea Monero cu multe ordine de mărime. Pur și simplu credem că este prea devreme pentru a osifica protocolul, mai ales cu noi tehnologii interesante de confidențialitate în lucru, cum ar fi Triptych și Lelantus. Acestea fiind spuse, lucrăm din greu pentru a ne asigura că dezvoltarea, cercetarea și altele sunt cât mai descentralizate posibil. Noi avem un articol care se referă la acest subiect de asemenea, așa că nu uitați să îl verificați..

Toate acestea pentru a spune că echipa de dezvoltare descentralizată consideră că este prea dificil și obositor să mențină acest program și caută să treacă la crearea unei bifurcații tari la fiecare nouă luni sau chiar la fiecare an. Acest lucru se datorează faptului că comunitatea simte că, cu progrese precum Triptych și Arcturus, ne apropiem de ceea ce sperăm să fie o intimitate cu adevărat robustă, cu puține puncte slabe, ceea ce duce la lipsa necesității unei dezvoltări susținute, care să schimbe protocolul. Iar în ceea ce privește dovezile de lucru, mai mulți membri ai comunității au creat RandomX ca o ultimă încercare de a ține ASIC-urile departe de rețea. La momentul scrierii acestui articol, suntem încă în mijlocul acestui experiment și nu am văzut încă dacă va avea succes pe termen lung, dar unul dintre rezultatele dorite a fost atins, un alt motiv pentru bifurcația rapidă a fost eliminat, permițând un program de bifurcare mai lent.

Aceasta nu este și nu a fost niciodată moneda lui Riccardo "fluffypony" Spagni. Nici măcar nu a făcut-o el. A fost inițiată de un pseudonim cunoscut sub numele de thankful_for_today, și există o poveste foarte interesantă despre asta pentru altă dată. Fluffypony a câștigat notorietate atât ca membru al echipei de bază/menținător principal, deoarece a oferit mult timp și resurse pentru a ajuta moneda să crească, cât și prin călătoriile și discursurile sale la conferințe. Cu aceste două lucruri combinate, el a devenit un fel de față neoficială pentru Monero și a fost de obicei poarta prin care oamenii ne-au găsit. Din cauza culturii îngrozitoare a directorului general care era omniprezentă pe scena criptomonedelor, aceștia au presupus că el era fondatorul și liderul Monero, ambele lucruri nefiind adevărate.

În prezent, fluffypony face încă parte din echipa de bază, dar nu mai este întreținătorul principal al bazei de cod și s-a retras pentru a lucra la proiectele sale personale. Monero continuă să meargă bine.

Acesta este un fapt incontestabil și nu poate fi contestat. moneromooo este un membru bine cunoscut al comunității Monero. Atât de mult încât comunitatea a strâns fonduri prin intermediul platformei noastre de crowdfunding, Community Crowdfunding System (CCS), pentru ca acesta să lucreze cu normă întreagă la Monero. În fiecare trimestru sunt depuse noi propuneri de lucru, astfel încât, dacă comunitatea este vreodată nemulțumită de munca depusă, pur și simplu nu trebuie să finanțeze prin crowdfunding următoarea sa propunere.

Acesta este un fapt incontestabil și nu poate fi contestat. moneromooo este un membru bine cunoscut al comunității Monero. Atât de mult încât comunitatea a strâns fonduri prin intermediul platformei noastre de crowdfunding, Community Crowdfunding System (CCS), pentru ca acesta să lucreze cu normă întreagă la Monero. În fiecare trimestru sunt depuse noi propuneri de lucru, astfel încât, dacă comunitatea este vreodată nemulțumită de munca depusă, pur și simplu nu trebuie să finanțeze prin crowdfunding următoarea sa propunere.

Acestea fiind spuse, există în continuare un mare efort pentru a avea controale și echilibre. Un membru al echipei de bază continuă să integreze codul după revizuire, astfel încât nu este un caz în care o persoană face și integrează codul, ocolind astfel orice supraveghere necesară pentru a detecta o eroare gravă sau o intenție rău intenționată.

O plângere comună cu privire la majoritatea monedelor mai mici decât Bitcoin este cât de ușor este să le ataci teoretic cu 51%. Într-adevăr, mai multe monede mici, cum ar fi Vertcoin, au fost atacate cu succes de mai multe ori cu 51%.

Cele mai multe dintre aceste îngrijorări provin de pe site-ul https://d8ngmj92wr.localmonnero.coypto51.app/, care arată cât ar costa închirierea hashrate-ului de la NiceHash, o platformă care închiriază hardware minier pentru cloud mining. La un moment dat, acest site a indicat că un atac asupra Monero costă aproximativ 6.300 de dolari pentru o oră. În timp ce acest preț îi poate face pe mulți dintre noi să se holbeze, nu este exclus ca o afacere sau o persoană bogată să poată efectua un atac susținut asupra rețelei.

Din fericire, acest lucru nu mai este cazul. Un cititor atent va vedea că site-ul web a scos Monero din aplicația lor, datorită includerii RandomX. Încă o dată, cititorul este încurajat să citească articolul nostru despre RandomX pentru detalii, dar, datorită naturii procesorului de tip CPU al algoritmului, întreprinderi precum NiceHash nu mai pot cumpăra ASIC-uri pentru Monero pentru a le închiria oricui este dispus să le închirieze. Acum, acestea trebuie să concureze cu procesoarele, care sunt mult mai răspândite și mai ușor de obținut.

Costul exact al hardware-ului pentru a ataca cu 51% rețeaua Monero nu a fost calculat și, într-adevăr, nu este la fel de ușor de calculat ca în cazul altor monede cu perioada ASIC-urilor.

Cei doi blestemați ai spațiului minier sunt ASIC-urile și botnet-urile, iar îndepărtarea de unul înseamnă în mod necesar apropierea de celălalt. Dacă cineva are nevoie de o unitate centrală pentru a extrage Monero, atunci hackerii pot, teoretic, să preia controlul asupra a sute, dacă nu chiar mii de calculatoare vulnerabile și să le forțeze să extragă Monero în numele lor, fără a-i costa nimic și depășindu-i pe cei care au doar câteva calculatoare în propria locuință.

Prima replică la acest argument se referă la proprietarii rețelelor de roboți înșiși. Deși nu tolerăm spargerea computerelor altora, bariera de intrare pentru a deține și a opera un botnet este mult mai mică decât cea de a deține ASIC-uri. Este nevoie de un software - de multe ori disponibil în mod gratuit și cu sursă deschisă - și de timp și perspicacitate pentru a descoperi computerele vulnerabile. Cealaltă necesită cantități incredibile de capital și acces la producție. Una poate fi realizată de un copil într-un subsol, iar cealaltă doar de cei extrem de bogați. Acest lucru ne conduce la concluzia că, dacă cele mai mari temeri ale minerilor s-ar adeveri, rețelele de roboți în sine ar fi mai descentralizate decât ar fi ASIC-urile.

Acestea fiind spuse, comunitatea Monero este încrezătoare că această problemă este exagerată. Inginerii de la RandomX au proiectat în mod deliberat protocolul pentru a necesita 2GB de memorie RAM pentru a funcționa. Cu alte cuvinte, multe servere private virtuale (VPS) mici și vulnerabile pur și simplu nu vor avea această capacitate, iar dacă ar avea, creșterea resurselor utilizate ar fi foarte vizibilă pentru un administrator de sistem, ceea ce ar duce la o investigație imediată. Cu alte cuvinte, nu poate funcționa în tăcere în fundal, precum computerele compromise care iau parte la un atac DDOS sau care adulmecă în tăcere parolele. Atunci când minerul este activ, toată lumea știe acest lucru.

Acest lucru reduce numărul de computere pe care un botnet ar fi capabil să le compromită cu succes la cele ale persoanelor foarte inepte din punct de vedere tehnologic sau la cele care nu sunt niciodată verificate, mai degrabă decât la multitudinea de computere vulnerabile pe care susținătorii acestui argument presupun că sunt expuse riscului.

Această critică provine dintr-o întâmplare din lumea reală. Un grup de indivizi, necunoscuți de comunitate, au falsificat Monero și și-au creat propria monedă: MoneroV. Deoarece era o bifurcație în lanț, persoanele fizice puteau revendica o cantitate de MoneroV echivalentă cu cea pe care o aveau în Monero, adică dacă aveai 100 de Monero, puteai folosi aceeași sămânță pe un portofel MoneroV pentru a obține 100 de MoneroV.

Acest lucru a dus la o consecință surprinzătoare și neașteptată: pierderea intimității. Pentru a o explica, vom da un exemplu. Dacă mă gândesc la un număr pe care trebuie să îl ghiciți, dar vă dau trei numere, dintre care doar unul este corect, nu veți ști care este răspunsul corect. Să spunem că vă spun numerele 88, 25 și 19. Sunteți totuși isteț și îmi cereți un alt set de trei numere, dar unul dintre ele trebuie să fie totuși numărul corect. Eu vă dau 54, 88 și 92. Vedeți că numărul 88 apare în ambele seturi, deci trebuie să fie numărul corect, și ați avea dreptate.

Atacul asupra confidențialității Monero funcționează în același mod. Monero se bazează pe semnături inelare, care sunt asamblate în portofelul local pentru a ascunde rezultatele tranzacțiilor. Dacă aș cheltui o ieșire pe lanțul Monero, cu un inel asamblat, și aș cheltui aceeași ieșire pe lanțul MoneroV, cu un alt inel asamblat, fără să mă asigur că inelul este compus din aceleași momeală, atunci adevărata ieșire devine evidentă, la fel cum numărul 88 a devenit evident ca fiind numărul corect.

Au fost propuse mai multe soluții, inclusiv crearea de instrumente pentru ca oamenii să poată folosi Monero în mod responsabil, o bază de date cu ieșirile contaminate și creșterea mărimii inelelor, dar, în cele din urmă, niciuna dintre acestea nu a fost necesară. MoneroV nu a câștigat niciodată tracțiune, iar numărul persoanelor care și-au revendicat monedele și și-au pus în pericol viața privată a fost foarte mic.

Trebuie remarcat faptul că acest pericol pentru confidențialitate NU provine dintr-o bifurcație de cod a Monero, ci mai degrabă dintr-o bifurcație de lanț. Acest lucru înseamnă că orice monedă care preia codul Monero și începe de la zero cu propriul bloc de geneză nu va pune în pericol niciun lanț. Doar dacă o monedă bifurcă blockchain-ul actual din actualul blockchain Monero din cauza unui dezacord, similar cu dezastrul Bitcoin / Bitcoin Cash, lanțurile ar fi în pericol. Acest lucru ar însemna că bifurcația ar lupta împotriva comunității stabilite, iar cei care aleg să nu ia parte și să își revendice monedele din celălalt lanț nu ar fi în pericol.

Acestea fiind spuse, considerăm că este naiv să credem că nu va exista niciodată un atac asupra Monero în acest mod, motiv pentru care sunt în lucru alte soluții, fie pentru a crește dimensiunea inelului, fie pentru a trece la o schemă de dovedire diferită, multe dintre acestea fiind menționate în secțiunea "comisioane de tranzacționare ridicate".

Istoria Monero este una interesantă și s-ar putea ca mulți să fie surprinși să afle că Monero a început într-adevăr ca o înșelătorie. Creatorul, thankful_for_today, era probabil în legătură cu un grup de criptomonede care a creat protocolul CryptoNote, dar avea intenții diabolice de a înșela oamenii cu ajutorul acestuia.

Eforturile lor inițiale au eșuat, așa că au creat Monero ca o modalitate de a încerca din nou. Acest lucru a eșuat din nou, deoarece comunitatea și-a dat seama rapid că ceva nu este în regulă și a preluat moneda. Chiar și așa, creatorii vicleni au avut un ultim truc în mânecă. Ei au lansat în mod deliberat un software de minerit neoptimizat, păstrând versiunea optimizată pentru ei înșiși, astfel încât să îi depășească pe ceilalți și să facă o mulțime de bani din recompensele de bloc.

Acest lucru a avut succes pentru o vreme, dar a fost rapid descoperit de comunitatea Monero, a fost reparat și minerul optimizat a fost lansat pentru toți. Comunitatea, dându-și seama de ceea ce s-a întâmplat, a ales să nu relanseze moneda, deoarece era dificil de evaluat atât cât de mult au câștigat escrocii, cât și cât de mult timp și efort ar fi fost nevoie pentru a o reconstrui de la zero. În ciuda dificultății de a stabili câte monede au primit escrocii, se știe, de asemenea, că în această perioadă mulți mineri de bună-credință au reoptimizat ei înșiși în mod independent codul și și-au vândut profiturile, asigurând o distribuție mai echitabilă, și că escrocii nu au fost singurii care au obținut un număr mare de monede în această perioadă. O astfel de relatare poate fi citită aici.

Cu ajutorul retrospectivului, unii ar putea critica decizia de a nu relansa moneda, iar dacă aceste origini înșelătoare sunt suficiente pentru a îndepărta pe cineva de la munca bună pe care Monero a făcut-o, atunci nu există niciun argument pentru a-i convinge. Indiferent de frustrările inițiale pe care le-au provocat creatorii escrocilor, Monero a prosperat și și-a folosit inteligența și pasiunea combinate ale comunității pentru a crea o tehnologie puternică. Actuala noastră echipă de bază, precum și membrii din trecut, nu s-au îmbogățit din mina afectată și, din câte știm noi, nimeni dintre cei implicați în escrocheria inițială nu a rezistat în comunitatea Monero mai mult de primele săptămâni de existență a monedei.

Aceasta este o întrebare la care este dificil de răspuns. Un răspuns dat în mod obișnuit este că putem adăuga tranzacțiile coinbase (atunci când un miner este recompensat cu Monero nou pentru rezolvarea unui bloc). Aceste tranzacții sunt transparente și, dacă le adunăm, ar trebui să obținem numărul total de Monero în circulație.

Cu toate acestea, este important de reținut că, în cazul în care s-ar întâmpla lucruri care ar crește cantitatea de Monero dincolo de ceea ce ne așteptăm să vedem din tranzacțiile coinbase, acestea nu s-ar întâmpla în tranzacțiile coinbase în sine, ci într-o tranzacție obișnuită între portofele. Acest lucru s-ar întâmpla doar într-unul din cele trei moduri.

În primul rând, dacă criptografia care dovedește că niciun Monero nu a fost creat sau distrus în cadrul unei tranzacții este în mod fundamental defectuoasă. Doi, dacă implementarea (codul) criptografiei solide este defectuoasă. Trei, dacă niciuna dintre ele nu este defectuoasă, dar computerele devin suficient de puternice pentru a sparge schemele noastre criptografice actuale și pentru a crea dovezi false.

Acesta este cel mai dificil de răspuns din cauza fluctuației constante a mineritului în general. De fapt, s-ar putea ca după publicarea acestui articol să nu mai fie cazul, iar a doua zi să devină din nou cazul. Tehnologia, în general, este greu de scris în mod definitiv din cauza naturii în mișcare rapidă a industriei, iar acest lucru este valabil mai ales în cazul mineritului și al hashrate-ului.

Nu evităm îngrijorarea, nu vă faceți griji. Haideți să o abordăm analizând diferența dintre centralizarea hardware și centralizarea pool-ului.

Faptul că mineritul pe Bitcoin se poate face numai pe un hardware foarte specific, care nu este ușor accesibil, înseamnă că cel mai bun hardware este centralizat în jurul producătorilor. Întrucât crearea unui pool de minerit este banală, ne așteptăm ca acești producători să își creeze propriile pool-uri de minerit, în care să exploateze minerii cu ajutorul ASIC-urilor lor și, într-adevăr, vedem că acesta este cazul marilor companii producătoare de ASIC-uri din prezent.

Aceasta nu este o problemă care poate fi rezolvată. Grupurile miniere centralizate dețin hardware-ul, grupul și hash-urile și nimeni nu poate face nimic în această privință.

Centralizarea pool-urilor, deși rezultatul final este similar, are fundamente foarte diferite și mult mai schimbătoare. Deoarece Monero are un sistem de minerit egalitar, fiecare miner poate alege unde să își direcționeze hash-urile. Oamenii aleg adesea să puncteze către un pool mai mare, pur și simplu pentru că astfel vor vedea blocuri găsite mai des decât într-un pool mai mic.

Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că partea lor individuală din recompensa blocului va fi mai mică, deoarece o împart cu mult mai multe persoane. Grupurile mai mici găsesc blocuri mai rar, dar fiecare miner primește o parte mai mare din recompensa blocului, iar rezultatul final este că un miner câștigă de fapt o sumă echivalentă de bani, indiferent dacă face parte dintr-un grup mai mic sau mai mare, așa că încurajăm minerii să își direcționeze hash-urile către grupuri mai mici pentru a descentraliza și mai mult mineritul.

Dar ne abatem de la subiect.

Veți observa în încurajarea noastră pentru descentralizare de mai sus, faptul că minerul are puterea de a schimba pool-urile. În orice moment, fie din cauza unei mai bune educații, a unui apel la descentralizare sau a unei concurențe sporite între pool-uri, distribuția hash-urilor se poate schimba pe baza faptului că minerii individuali își schimbă locul unde își îndreaptă hash-urile. Nu se poate spune același lucru despre mineritul centralizat la nivel de hardware, deoarece producătorii de ASIC-uri nu au niciun stimulent pentru a indica un alt pool decât al lor și nu vor face acest lucru.

Așadar, faptul că cea mai mare parte a hashrate-ului Monero este concentrată în câteva pool-uri nu este ceva cu care suntem blocați și, într-adevăr, se poate datora lipsei de educație despre minerit în general. Este ceva ce poate fi rezolvat, deoarece problema nu se află la nivel de rădăcină, spre deosebire de centralizarea hardware a Bitcoin.